Archives de catégorie : Non classé

Avoiding Common Pitfalls in Office 2019 Software Licensing

Software licensing can often be a minefield of confusion and complexity. This is particularly true when dealing with popular products like Office 2019. In this article, we will focus on various aspects of KMS activator Office 2019, providing insights to help avoid common pitfalls associated with its licensing. Understanding the nuances of software activation is crucial for businesses aiming to maintain legality and operational efficiency.

Understanding KMS Activator Office 2019

KMS, or Key Management Service, is a technology used by Microsoft to activate software through a local network without requiring individual computers to connect to Microsoft for activation. KMS activator Office 2019 is a method that allows businesses to manage their software license more efficiently while maintaining compliance. By employing KMS activators, organizations can significantly reduce the manual workload involved in software license management, providing a streamlined approach that ensures all systems are up-to-date and legally compliant.

The Role of an Activator in Software Licensing

An activator like kms activator office 2019 serves the purpose of enabling the digital licensing of software products. By utilizing an activator, organizations can streamline their license management process across multiple systems, ensuring all installations are legitimate and properly licensed. This process not only simplifies administration but also aids in maintaining a consistent and reliable IT environment where resources are effectively managed and allocated according to need.

Benefits and Challenges of Using KMS

KMS activators offer several benefits, such as reducing the need for manual activation and centralizing the management of licenses. However, they also present challenges like potential security vulnerabilities if not properly configured. It’s essential for organizations to weigh these benefits against possible risks to make informed decisions about their IT infrastructure.

  • Benefit: Centralized management reduces administrative overhead.
  • Challenge: Requires proper configuration to prevent unauthorized access.

Legal Considerations with KMS Activators

Using tools such as kms activator office 2019 raises legal considerations. While Microsoft’s KMS service itself is legal, third-party tools might fall into a gray area. Organizations must ensure compliance with licensing agreements to avoid legal repercussions. Implementing these solutions without careful consideration could lead to unintended legal consequences, thus highlighting the importance of understanding both the technical and legal landscapes.

Implementing KMS Activator Office 2019

When implementing a KMS solution for activating Office 2019, it’s important to follow best practices for deployment and management. A typical lab setup might include a VM with at least 2 vCPUs and 4 GB RAM to test configurations before rolling out across the organization. Testing environments should mimic real-world scenarios closely to predict potential issues accurately and adapt solutions accordingly.

Comparison

Aspect KMS Activator Official Licensing
Legality Potentially illegal use Fully compliant with law
Cost No upfront cost Requires license purchase
Support No official support Access to Microsoft support
Security Risks Higher risk of malware Secure and vetted by Microsoft
Updates No guaranteed updates Regular updates provided

Steps in Activation Process

Activating Office 2019 with a KMS involves several steps:

  1. Set up the KMS host using the Volume Activation Management Tool (VAMT).
  2. Ensure all client machines are properly pointed towards the KMS host server.
  3. Use commands such as « dism /online /set-edition:enterprise" to configure clients.

Troubleshooting Common Issues

Issues with kms activator office 2019 typically involve network misconfigurations or inaccuracies in the activation key input. Regular audits can help identify discrepancies and maintain seamless software activation. Proactive troubleshooting strategies can minimize downtime and enhance overall system reliability, ensuring that business operations remain uninterrupted.

kms activator office 2019 ms office activator overview

The Importance of Compliance

Maintaining compliance with licensing terms is critical. Non-compliance can lead not only to fines but also damage to an organization’s reputation. Always refer to Microsoft’s guidelines when using kms office solutions for activation purposes. Understanding these guidelines thoroughly helps avoid potential pitfalls that could jeopardize your company’s standing both legally and within the industry.

Monitoring License Usage

KMS activator office 2019 provides tools for monitoring which instances have been activated within your environment. This helps ensure that all installations maintain compliance over time and aids in resource allocation planning based on active use statistics. Consistent monitoring allows organizations to adjust their licensing needs dynamically, optimizing costs while maintaining full operational capacity.

The Future of Software Activation

As technology evolves, so does the landscape of software activation and licensing. Digital licensing will continue expanding its role alongside more traditional methods like kms activators. Staying informed about updates ensures you’re leveraging technology’s full potential. The future promises more integrated solutions that offer greater flexibility while maintaining robust security protocols.

Conclusion: Strategic License Management

A strategic approach to managing kms activator office 2019 includes staying posted on technological advances while ensuring compliance and security are not compromised. Effective license management directly impacts an organization’s ability to function smoothly within its software ecosystem. By investing in knowledgeable personnel and comprehensive training programs, companies can foster an environment where technology serves as a powerful ally rather than a challenging adversary.

The adaptability required in today’s fast-paced technological world cannot be understated—especially when it comes to software licensing strategies involving kms activator office 2019 solutions. As companies grow and evolve, so too must their approaches toward managing licenses efficiently without sacrificing compliance or security standards.

Rupture conventionnelle: l’employeur peut faire condamner le salarié qui a menti à lui payer d’important dommages et intérêts !

Dans un arrêt du 19 juin (Cass. Soc 19 juin 2024 – 23.10.817)  la Cour de cassation annule une convention de rupture en raison d’un vice affectant le consentement de l’employeur.

Une telle rupture produit les effets d’une démission et oblige donc le salarié à rembourser l’indemnité spécifique de rupture conventionnelle et à payer le préavis de démission non effectué.

  1. Les faits : le salarié a menti sur la création d’une société concurrente

Un commercial avait sollicité et obtenu une rupture conventionnelle auprès de son employeur, invoquant alors son souhait d’une reconversion professionnelle.

Cette demande était en réalité motivée par un projet de création d’une entreprise concurrente avec deux anciens collègues, projet qui s’est concrétisé cinq mois après la rupture de la relation de travail.

L’employeur a alors demandé la nullité de la convention de rupture en faisant valoir que son consentement avait été vicié en raison de la dissimulation, par le salarié, de son réel projet.

Le salarié considérait au contraire que, dans la mesure où son contrat ne comportait aucune clause de non-concurrence, il n’était pas tenu de révéler ses intentions. Il invoquait sa liberté d’entreprendre en créant une société après la rupture de son contrat,

  1. La décision

Les juges de la Cour de cassation indique « constitue un dol la dissimulation intentionnelle par l’un des contractants d’une information dont il sait le caractère déterminant pour l’autre partie »(C. civ., art. 1137, al. 2):

– non seulement « le salarié avait volontairement dissimulé des éléments dont il connaissait le caractère déterminant pour l’employeur afin d’obtenir le consentement de ce dernier à la rupture conventionnelle » ;

– mais également « l’employeur s’est déterminé au regard du seul souhait de reconversion professionnelle dans le management invoqué par le salarié ».

Les juges en déduisent que « le consentement de l’employeur avait été vicié », la convention de rupture était donc nulle.

  1. La condamnation du salarié

La Cour de cassation précise : « lorsque le contrat de travail est rompu en exécution d’une convention de rupture ensuite annulée en raison d’un vice du consentement de l’employeur, la rupture produit les effets d’une démission ».

Le salarié devra :

  • rembourser le montant de l’indemnité de rupture conventionnelle
  • payer le préavis de démission.
  1. Dans quels cas peut on faire condamner le salarié ?

L’employeur devra prouver qu’il a été trompé de manière déterminante.

On peut envisager au moins deux situations :

  • Création d’une société concurrente
  • Embauche par une société concurrente

Et quid du salarié qui obtient une rupture conventionnelle et qui attaque ensuite l’employeur pour demander le paiement de diverses sommes (heures supplémentaires ou autres) ? La question est posée…

Benjamin LOUZIER

Associé/Partner

Avocat Spécialiste en droit social/Expert in Labour Law

Vous pouvez attaquer au pénal en diffamation le salarié qui vous accuse de harcèlement !

Une salariée dénonçant des faits de harcèlement (sexuel et agression sexuelle en l’espèce) par email transmis tant à son employeur qu’à des personnes extérieures à celle-ci peut être condamnée pour diffamation publique (CEDH, 18 janv. 2024, no 20725/20, Allée c./ France)

  1. Les faits

La requérante exerçait les fonctions de secrétaire dans une association.

Elle adressa un email, depuis son adresse personnelle, dont l’objet était « Agression sexuelle, Harcèlement sexuel et moral ».

Les destinataires de cet email étaient le directeur général de l’association et, en copie, l’inspecteur du travail, son époux, le vice-président ainsi que les deux fils de ce dernier.

L’époux de la requérante relaya ses accusations sur le mur Facebook d’une connaissance, qualifiait le vice-président de « prédateur sexuel » et évoquait des faits de « viol ».

  1. La position de la Cour d’appel

Le 16 janvier 2018, le tribunal correctionnel de Paris déclara la requérante et son époux coupables de diffamation publique envers un particulier.

Ensuite de l’appel interjeté par la requérante, la cour d’appel de Paris, suivant arrêt du 21 novembre 2018, a confirmé partiellement le jugement en diminuant le montant de l’amende.

La requérante s’est pourvue en cassation en se fondant sur une violation de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme sur la liberté d’expression et sur le droit d’alerte.

Par un arrêt du 26 novembre 2019, la Cour de cassation rejeta le pourvoi de la requérante et confirma la condamnation au titre de la diffamation publique.

La requérante a alors formé un recours devant la CEDH sur la base de la violation de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme.

  1. Diffamation publique : Éléments constitutifs

L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse définit la diffamation comme « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ».

Un salarié ne peut être poursuivi pénalement en raison de la dénonciation de faits de harcèlement auprès des organes chargés de veiller à l’application des dispositions du Code du travail (en l’espèce le directeur des ressources humaines, le CHSCT et l’inspection du travail (Cass. 1re civ., 28 sept. 2016, no 15-21.823).

Dans la situation d’espèce, la salariée avait adressé un email, non seulement au directeur général, au vice-président, à l’inspection du travail, mais également aux deux fils du vice-président, dont l’un n’exerçait aucune fonction au sein de l’association.

Un des fils et l’époux de la salariée étant des personnes totalement étrangères à l’association, la diffamation revêtait donc un caractère public.

  1. Attention à l’exception de bonne foi

La loi précitée sur la liberté de la presse prévoit un fait justificatif dans les actions en diffamation, à savoir l’exception de vérité.

Ainsi, si la personne poursuivie pour diffamation parvient à démontrer que les faits qu’elle a dénoncés sont exacts, la diffamation n’est plus constituée.

Compte tenu des difficultés pouvant être rencontrées pour justifier la réalité des faits allégués, il est également admis par la jurisprudence que la personne poursuivie puisse s’exonérer de sa responsabilité en démontrant sa bonne foi.

Toutefois, la Cour de cassation ne retient pas celle-ci en jugeant « que, s’il existe des éléments permettant d’établir la réalité d’un harcèlement moral, voire sexuel dans la perception qu’a pu en avoir Mme U…, rien ne permet de prouver l’existence de l’agression sexuelle, que celle-ci date de l’année 2015 et pour laquelle elle n’a pas déposé plainte et ne peut produire ni certificat médical ni attestations de personnes qui auraient pu avoir connaissance, si ce n’est des faits, au moins du désarroi de la victime. »

Offre de collaboration droit social

Avocat collaborateur (H/F) en Droit social

Le Cabinet Redlink recherche pour son équipe Droit Social composée de six avocats, dont trois associés et trois collaborateurs, un avocat collaborateur d’une expérience de 0 à 2 ans  pour renforcer son équipe (H/F).

• Niveau Master 2 spécialisé en droit social  (DJCE, DPRT, Master 2…)
• Rigoureux et fiable, forte implication dans les dossiers, goût pour le travail en équipe et bon relationnel ; goût pour la plaidoirie et le contentieux
• Expérience réussie et diversifiée en droit du travail et droit de la sécurité sociale • Anglais d’affaire courant exigé, à l’oral et à l’écrit,
• Rémunération (BNC) de marché selon expérience.

Informations complémentaires :

  • Date d’entrée en poste : Mars – Avril 2024
  • Niveau d’anglais demandé : Courant
  • Adresse web du Recruteur : https://www.redlink.fr

Offre de collaboration droit economique

Avocat collaborateur (H/F) en droit économique

Le Cabinet Redlink recherche pour son équipe Droit Economique (composée de neuf avocats, dont trois associés et six collaborateurs) un avocat collaborateur d’une expérience de 4 à 7 ans (H/F)

• Niveau Master 2 spécialisé en droit économique ou droit des contrats (DJCE, Distribution Contrats d’Affaires…)
• Rigoureux et fiable, forte implication dans les dossiers, goût pour le travail en équipe et bon relationnel ; goût pour la plaidoirie et le contentieux
• Expérience réussie et diversifiée en droit économique et en particulier droit de la distribution, droit des contrats et droit commercial
• Anglais d’affaire courant exigé, à l’oral et à l’écrit,
• Rémunération (BNC) de marché selon expérience.

Informations complémentaires :

  • Date d’entrée en poste : Dès que possible
  • Niveau d’anglais demandé : Courant
  • Adresse email du Recruteur : acceuil@redlink.fr
  • Fonction : collaborateur libéral

Le salarié qui déménage loin de son lieu de travail peut être licencié pour faute grave !

Dans cette affaire un salarié était soumis à une convention de forfait jours.

Il a unilatéralement décidé, sans prévenir son employeur, de déménager son domicile à plusieurs centaines de km de son lieu de travail.

Il a réduit son temps de travail en utilisant deux demi journées de la semaine en trajets entre son domicile et son lieu de travail.

La Cour d’appel de Reims vient de juger que le salarié avait fait preuve de déloyauté justifiant son licenciement pour faute grave (CA REIMS 11/1/2023 – 22/00729)

La cour d’appel de Versailles avait également validé le licenciement d’un salarié qui refusait de se rapprocher de son lieu de travail après avoir déménagé à plus de 400 kms, et ce au titre de son obligation de sécurité (CA Versailles, 10 mars 2022, no 20/02208)

Par Benjamin LOUZIER

#RedlinkDigital : un guide de bonne conduite pour les influenceurs.

Le Ministre de l’Economie s’est emparé de la question des influenceurs, dont les actions sont désormais incontournables sur les réseaux sociaux et s’inscrivent dans une nouvelle dimension du marketing.

Bien encadrer leur prestation par des contrats précis est aujourd’hui indispensable pour protéger vos marques et vos entreprises.

Le Ministre, après le dépôt d’une proposition de loi, établit les bonnes règles. Il salue « un formidable vecteur de créativité et de richesse économique, ancré dans le quotidien de millions de nos compatriotes, ce secteur souffre de règles inexistantes ou trop floues. »

Il entend moraliser les pratiques des influenceurs, qui se livrent à « certains agissements trompeurs qui discréditent le secteur » et entend livrer « un combat pour faire de l’influence un vrai métier encadré ».

Par Maître Frédéric FOURNIER

Lien : Guide_bonne_conduite_influenceurs.pdf (economie.gouv.fr)